Ухвала суду № 59245149, 28.07.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12346/15-а

Провадження № 2-адр/279/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про постановлення додаткового судового рішення, яке мотивовано тим, що при винесенні 17.03.2016 року постанови по справі за його позовом судом не було вирішено питання про судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. Крім того, просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача 13000грн. компенсації за заподіяну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що у адміністративному позові від 25.12.2015 року ОСОБА_1 було заявлено вимогу про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Вимога про стягнення компенсації за заподіяну шкоду в сумі 13000грн. не заявлялась.

Таким чином, при винесенні постанови судом прийнято рішення щодо заявлених вимог, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення компенсації за шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення компенсації за шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2