Ухвала суду № 59245010, 27.07.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1320/15-ц

Провадження по справі 2/276/39/16

У Х В А Л А

27 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до

Володарсько-Волинської селищної ради, відділу держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі та ОСОБА_4

про

стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого виклав в позовній заяві. Після уточнення позовних вимог просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів 102570 грн. майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача вдруге заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою вул. Щорса 27 смт. Хорошів Житомирської області, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю обєкта дослідження.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечив у задоволенні клопотання з підстав зазначених представником відповідача 1.

Відповідач 3 просить відмовити у задоволенні клопотання за обставин зазначених у своєму запереченні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як видно із матеріалів справи, обєкт дослідження незавершеного будівництва житлового будинку по вул.. Щорса 27 смт. Хорошів на даний час відсутній. В матеріалах справи наявні два дослідження щодо вартості незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Щорса 27 смт. Хорошів, по-першому із яких вартість обєкта оцінки станом на 25.03.2008 року становить 62700 грн; по-другому - можлива ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку складає 102570 грн.

Враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи відсутній обєкт дослідження, експерт, якому представник позивача просить доручити проведення даної експертизи у своєму висновку від 26.11.2015 року припускає про можливу вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, надані представником відповідача документи до клопотання не дають підстав обєктивно визначити ринкову вартість відсутньої будівлі, що дає підстави суду відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Головуючий: Мельник М.Л.