Ухвала суду № 59243206, 28.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1597/16-ц

Провадження №2-з/202/112/2016

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19 липня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 усі матеріали справи та відповідні документи (іпотечний договір, повідомлення боржників, вимогу про виконання порушеного зобовязання тощо) на підставі яких було здійснено запис про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, №11976671 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ТОВ «Кей Колект», код 37825968, індексний номер рішення 26005406 від 11 листопада 2015 року.

Заяву мотивує тим, що вищезазначені документи відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів позивачу неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК Україниодним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2) усі матеріали справи та відповідні документи (іпотечний договір, повідомлення боржників, вимогу про виконання порушеного зобовязання тощо) на підставі яких було здійснено запис про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, №11976671 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ТОВ «Кей Колект», код 37825968, індексний номер рішення 26005406 від 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин