Ухвала суду № 59240225, 14.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», поданою представником Васьківським Леонідом Миколайовичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа Банк» через свого представника, подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Альфа Банк» до суду першої інстанції подало апеляційну скаргу з додатками та копіями для осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається, додатком №1 до апеляційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору за подачу скарги.

Проте, до апеляційної скарги, наявної у матеріалах справи, підшито квитанцію від 27.05.2016 року про сплату платежу за обслуговування на суму 15,00 грн.

Разом з тим, у додатках доданих до копій апеляційної скарги наявна копія платіжного доручення від 27.05.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 1378,00 грн.

З урахуванням наведеного, ПАТ «Альфа Банк» необхідно подати до апеляційного суду оригінал платіжного доручення від 27.05.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 1378,00 грн. А у разі його відсутності, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, в розмірі 1378,60 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Справа №757/23037/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9735/2016Головуючий у суді першої інстанції: Т.В. ОстапчукДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачОригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», подану представником Васьківським Леонідом Миколайовичем на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя