Ухвала суду № 59240221, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Писанець В.А.

№22-ц/796/9749/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5, як посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у задоволенні зазначеного подання відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, стягувач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року отримана скаржником 29 червня 2016 року /а.с. 138/.

Між тим, станом на 27 липня 2016 року, недоліки апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М., стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5, як посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», у праві виїзду за межі України визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: