Ухвала суду № 59240226, 27.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, в інтересах якого діє державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Маціборук Валерії Олександрівни, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про оскарження рішення дій та бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Маціборук Валерії Олександрівни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року скаргу ОСОБА_3. задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач не подав документ, що підтверджує сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 70), копія ухвали отримана уповноваженою особою - ОСОБА_5 29.06.2016 року, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 15.06.2016 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Святошинського районного управління юстиції м. Києва, в інтересах якого діє державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Маціборук Валерії Олександрівни, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 752/5714/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9574/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Литвиненко Ю.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.