ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.07.2016р. справа № 908/485/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід14.06.2016 р.у справі№ 908/485/16 за заявою до боржникаФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Запоріжжяпро про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.07.2016 фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 14.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник фізична особа ОСОБА_4 посилається на те, що є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №1662602246 від 18.06.2014 року.
В зв`язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З наданої заявником апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення №1662602246 від 18.06.2014р. встановлено, що фізична особа ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково.
Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: під час винесення оскаржуваного процесуального документа апелянт перебував на лікуванні, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листком непрацездатності.
У відповідності зі ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити фізичній особі ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 04.08.2016 о 11.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.
4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано 122 прим.:
1 - боржнику
1 - апелянту
118 - кредиторам
1 - у справу
1 - ДАГС
Судове рішення № 59239749, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/485/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: