Court ruling № 59239749, 25.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.07.2016
Case No.
908/485/16
Document №
59239749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.07.2016р. справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід14.06.2016 р.у справі№ 908/485/16 за заявою до боржникаФізичної особи ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Запоріжжяпро про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.07.2016 фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 14.07.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник фізична особа ОСОБА_4 посилається на те, що є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №1662602246 від 18.06.2014 року.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З наданої заявником апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення №1662602246 від 18.06.2014р. встановлено, що фізична особа ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: під час винесення оскаржуваного процесуального документа апелянт перебував на лікуванні, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листком непрацездатності.

У відповідності зі ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №908/485/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.08.2016 о 11.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 122 прим.:

1 - боржнику

1 - апелянту

118 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239749 ?

Документ № 59239749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239749 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239749, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59239749, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59239749 refers to case No. 908/485/16

This decision relates to case No. 908/485/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201953
Next document : 59239753