Рішення № 5923490, 25.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-4042/0913.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „ Надра” на суму заборгованості за договором № 6/5/2006/840-К/1026 від 08.09.2006 року у розмірі 25 634,81 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 256,34 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що 08.09.2006 року між ВАТ КБ “ Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/2006/840-К/1026. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 4 500,00 доларів США. строком до 05.03.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, що обчислююється виходячи з 360 днів у році. У випадку прострочення виконання зобов”язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен був сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних, що обчислююється виходячи з 360 днів у році. Крім того, відповідач зобов”язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ „ Надра” ХРУ, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невід”ємною частиною договору. Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі і в обговорений у договорі термін. Відповідач свої зобов’язання не виконав і не виконує по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим відповідач станом на 25.01.2008 р. має заборгованість за договором у розмірі 5 076,20 дол. США, що в еквіваленті до гривні курсу НБУ, а саме 5,05 грн. за 1 дол. США складає 25 634,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 13 383,86 грн., заборгованості за відсотками – 4 121, 46 грн., заборгованості за пенею – 3 707,41 грн., заборгованості за пенею по відсотках – 186,39 грн., заборгованості за штрафом по кредиту – 4 235, 69 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась, позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою : м. Харків, Астрономічна, 44-В, кв. 33, 08.09.2006 року уклала з ВАТ КБ “ Надра” кредитний договір № 6/5/2006/840-К/1026.

Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 4 500,00 доларів США. строком до 05.03.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. У випадку прострочення виконання зобов”язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен був сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних. Відповідач зобов”язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ „ Надра” ХРУ, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невід”ємною частиною договору.

Відповідач, на протязі всього терміну користування кредитом свої обов’язки за договором виконувала недобросовісно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором, яка с таном на 25.01.2008 року становить 5 076,20 дол. США, що в еквіваленті до гривні курсу НБУ, а саме 5,05 грн. за 1 дол. США складає 25 634,81 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає.

У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача суму заборгованності за кредитним договором у розмірі 25 634,81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 256,34 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212 -215 ЦПК України, ст.526, 625, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ „ Надра”, р/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, КОД ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором № 6/5/2006/840-К/1026 від 08.09.2006 року у розмірі 25 634 грн. 81 коп. ( двадцять п’ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 81 копійки ), витрати по сплаті судового збору у розмірі 256 грн. 34 коп. ( двісті п’ятдесят шість гривень 34 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 25 921 грн. 15 коп. ( двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одна гривня 15 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-