Рішення № 5923402, 05.05.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1074/2008

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Хутінаєвої О.Ю., Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

07 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 15 березня 1992 року перебувала в шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, в якому у них народився син: ОСОБА_3 (21.03.1994 р.н). 27.06.2007 року шлюб між ними був розірваний, сторони проживають окремо, дитина знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. Аліментів на інших дітей не сплачує, на утриманні непрацездатних батьків немає, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісячно. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечували. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила, просила суд задовольнити позов. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 березня 1992 року уклали шлюб, який розірвано 27 червня 2007 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАГС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області від 13.09.2002 року (І-ОЛ №085063). Відповідно до довідки про середню заробітну плату виданої ТОВ "Трансбуд-Компані" від 05.03.2008 року №163 відповідач працює на вказаному підприємстві на посаді машиніста і з січня по грудень 2007 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 36231,18 грн., що свідчить про достатність коштів у відповідача для призначення аліментів. Відповідно до акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що позивачка проживає у цегляному будинку. Склад сім'ї - 2 чоловіки. Разом з нею проживає неповнолітній син ОСОБА_4, якому створені всі необхідні умови для утримання, навчання та виховання. Сім'я потребує матеріальної підтримки. Згідно довідки від 03.12.2007 року, наданої Бориспільською загальноосвітньою школою І-ІП ступенів №7 в м. Борисполі, - ОСОБА_5 є учнем 7-а класу даної школи.

Позивачка зазначила, що працює та отримує незначний заробіток, якого вистачає на утримання житла та частково її проживання та сина. Щодо стягнення аліментів, то відповідач покладається на думку суду.

В позовній заяві та заявах поданих сторонами до суду позивачка зазначила, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені відомості при ухваленні рішення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Так, згідно ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28.12.2006 року №107-VI, з 1 січня 2008 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 663 грн., а з 1 квітня 2008 року - 678 грн., 30 відсотків від яких становить суму в розмірі 198 грн. 90 коп. та 203 грн. 40 коп. відповідно.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитини повноліття, оскільки стягнення аліментів в розмірі Vi частини заробітку відповідача згідно вимог позивачки - є необгрунтованим та, з урахуванням встановлених судом обставин, занадто великим.

З урахуванням вказаного у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Судові витрати в справі, а саме: суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судові витрати в справі: судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.