Рішення № 5922403, 25.09.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“25” вересня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, к/с 32009100100 в УНБУ у Харківській області, МФО 351005, код ЄГРПОУ 09807750) суму боргу за кредитним договором в розмірі дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня двадцять три копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Він таких обов’язків в порядку, встановленому договором, не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між банком та ОСОБА_3 15 квітня 2005 року був укладений договір відкриття карткового рахунку та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту на суму 2600 гривень.

Погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла станом на 1 число місяця, має здійснюватись до 25 числа місяця, у розмірі не менш, ніж 10 % від суми заборгованості.

Відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі 28 % річних.

29 грудня 2005 року ОСОБА_3 здійснив збільшення розміру овердрафту до 10 100 гривень.

Правовідносини, що склалися між сторонам по суті є кредитними. Своїх обов’язків за укладеними договорами відповідач не виконав.

Сума боргу згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами тощо).

За змістом ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати дострокового повернення всієї суми кредити в разі порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, к/с 32009100100 в УНБУ у Харківській області, МФО 351005, код ЄГРПОУ 09807750) суму боргу за кредитним договором в розмірі дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня двадцять три копійки.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі чотириста сорок дві гривні вісімдесят одна копійка.

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -