Рішення № 5922129, 23.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 40/207-09

вх. № 6863/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Аксюта Б.О., дов. № 14 від 02.09.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Об'єднання колективних підприємств Полтавського виробничо-торгового трикотажного об'єднання "МРІЯ", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10702,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 9286,26 грн. основного борга, 1392,94 грн. пені та 22,89 грн. 3% річних за договором оренди об*єкта нерухомості від 02 червня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

02 червня 2008 року між Об'єднанням колективних підприємств Полтавським виробничо-торговим трикотажним об'єднанням "МРІЯ" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір оренди об'єкта нерухомості, за яким позивач зобов'язався передати за плату відповідачу у строкове користування, а Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язався прийняти у строкове користування приміщення та зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату.

На виконання договірних зобов'язань позивач 02 червня 2008 року передав Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 офісні приміщення площею 29,0 кв.м. Матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджується листами Орендаря від 21 листопрада 2008 року за № 20/11-2 та від 18 травня 2009 року за № 18/05-1.

Таким чином Орендодавець свої зобов'язання по вищевказаному договору повністю виконав.

Орендар прийняв на себе зобов'язання, передбачені пунктами 7.1. та 5.2. договору, щодо сплати Орендодавцю орендної плати авансом до 5 числа кожного місяця.

18 травня 2009 року Об'єднання колективних підприємств Полтавське виробничо-торгове трикотажне об'єднання "МРІЯ" вислало відповідачу Акт звірки взаєморозрахунків, який Фізична особою - підприємцем ОСОБА_2 підписав та засвідчив печаткою. Згідно з Актом звірки, станом на 18 травня 2009 року борг Орендаря перед Орендодавцем по договору від 02 червня 2008 року складав 8 675,65 грн.

Позивач отримав лист відповідача в якому Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 підтвердив заборгованість в сумі 8 675,26 грн. та обіцяв погасити її протягом 5 місяців. Орендодавець погодитись на такі умови розрахунку не міг в зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке було визване саме неперерахуванням цих коштів і поставило Орендодавця в скрутне становище щодо внесення останнім обов'язкових податків та зборів, що в свою чергу мало наслідками сплату Орендодавцем до бюджету та Пенсійного фонду штрафних санкцій.

Станом на 01 липня 2009 року борг Орендаря перед Орендодавцем по договору від 02 червня 2008 року складає 9 286,26 грн.

Оскільки Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повністю з позивачем не розраховувався, то 22 червня 2009 року позивач згідно із статтею 222 Господарського кодексу України направив відповідачу претензію № 202/04 з вимогою сплатити борг. Факт отримання претензії підтверджується квитанцією з поштовим штемпелем. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач відповіді на претензію не надав.

Таким чином, станом на 01 липня 2009 року сума основного боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем без врахування індексу інфляції становить 9 286,26 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексів України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з вимогами норм законів та умовами укладеного договору.

Згідно із статтею 4, частиною 1 статті 175, статтею 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених господарським кодексом та іншими законами.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином крім основної суми боргу, відповідач у відповідності до статті 229, частини 6 статті 231 Господарського кодексу України та статті 625 Цивільного кодексу України, повинен додатково до суми основного боргу сплатити позивачу нараховані на цю суму штрафні санкції, а саме: 3 % річних від суми основного боргу в сумі 22,89 грн. та пені згідно пункту 9.2. договору за час затримки з 06 липня 2009 року по 06 серпня 2009 року в сумі 1 392,94 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 625, 692 Цивільного кодексу України, статтею 229, частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61075, АДРЕСА_1, поточний рахунок НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Об'єднання колективних підприємств Полтавського виробничо-торгового трикотажного об'єднання "МРІЯ" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 7, поточний рахунок 260081494 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 00307431) - 9286,26 грн. основного борга, 1392,94 грн. пені та 22,89 грн. 3% річних, 107,02 грн. державного мита та 315,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.09.2009 року.

Суддя

Секретар судового засідання Карімов В.В.