Ухвала суду № 5921870, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/40717.09.09 За позовом Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології та підприємництва»

До 1. Академії педагогічних наук України

2. Донецького інституту післядипломної освіти інженерно -

педагогічних працівників

Про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з’явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології та підприємництва», відповідно до яких позивач просить суд:

- зобов'язати Академію педагогічних наук України надати дозвіл на укладення договору оренди приміщень площею 2800 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) між Донецьким інститутом післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників та Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології та підприємництва»на новий строк;

- зобов'язати Донецький інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників укласти з Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології та підприємництва»договір оренди приміщень площею 2800 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) на новий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2008р. порушено провадження у справі.

Разом з позовною заявою (додано до позову) до суду позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити Академії педагогічних наук України (місцезнаходження: 04053, Київ-53, вул. Артема, 52-а; код ЄДРПОУ 00046077), Донецькому інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників (місцезнаходження: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31; код ЄДРПОУ 02140254) та будь-яким іншим особам, до вирішення спору по суті, вчиняти дії, пов'язані з переходом права власності, права володіння, права користування, права розпорядження та обтяження приміщень за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а, зокрема, дії по передачі зазначеного майна в оренду, управління, спільну діяльність, повне господарське відання, оперативне управління чи передачі на баланс іншої юридичної особи, по проведенню конкурсів на право оренди та укладенню договорів оренди всього приміщення або окремих його частин, списанню майна; а також заборонити вчиняти дії щодо перешкоджання належному функціонуванню спірних орендованих приміщень за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева. 31а, а саме дії щодо заборони допуску у ці приміщення студентів, працівників та відвідувачів Приватного вищого навчального закладу "Донецький інститут психології та підприємництва" (місцезнаходження: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а; код ЄДРПОУ: 21972687), дії щодо відключення спірних орендованих приміщень від електромережі та мереж комунікацій усіх видів, мережі водо -, газопостачання, опалення та каналізації.           Ухвалою від 06.11.08р. суд задовольнив клопотання Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології та підприємництва»про забезпечення позову. Ухвалою від 18.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 25.12.2008р. та зобов’язав сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р. Відповідач-1 не погоджуючись з ухвалою суду від 06.11.08р., оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою від 17.02.09р. Київський апеляційний господарський суд відмовив в задоволення апеляційної скарги та залишив в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.08р.

Відповідач-2 не погоджуючись з Постановою від 17.02.09р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.08р., подав касаційну скаргу.

Постановою від 10.06.09р. Вищий господарський суд України скасував постанову від 17.02.09р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.08р., а справу направив на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

Під час перебування справи у Вищому господарському суді України, до Господарського суду міста Києва 13.04.09р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов’язати Академію педагогічних наук України надати дозволи на укладення договорів оренди приміщень площею 2800 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) та приміщень площею 1033,3 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) між Донецьким інститутом післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників та Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології та підприємництва»на новий строк;

- зобов'язати Донецький інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників укласти з Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут психології та підприємництва»договори оренди приміщень площею 2800 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) та приміщень площею 1033,3 кв.м. (які знаходяться за адресою: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31а) на новий строк.

Ухвалою від 20.07.09р. суд призначив розгляд справи на 03.09.2009 та зобов’язав сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р. сторонами не виконано.

Ухвалою від 03.09.09р. суд відклав розгляд справи на 17.09.2009 та зобов’язав сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р. сторонами вдруге не виконано.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Проте позивач, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 05.11.08р. та ухвал про відкладення розгляду справи не виконав, та не подав суду витребувані документи.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування доводів позивача, викладених в позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                     І.О.Домнічева