Рішення № 5921854, 04.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/43404.08.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-Сервіс” Луганської області

до Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, відшкодування збитків, ціна позову 358117,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Красний В.М., Цимбалюк О.В.

від відповідача Гибалко В.С.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АРМ-Сервіс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що він є стягувачем за рішенням господарського суду Луганської області від 17 травня 2007 р. у справі № 3/165 про стягнення з відповідача 532582,80 грн. боргу, 5564,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 21753,54 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 38360,57 грн. пені, 37280,79 грн. штрафу, 10000 грн. збитків, 6455,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 113,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Посилаючись на те, що станом на час звернення в суд з цим позовом відповідач належну за рішенням суду суму боргу не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 276459,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33793,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, відшкодувати збитки у розмірі 47865,32 грн., а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 17 травня 2007 р. у справі № 3/165 було стягнуто з Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-Сервіс” 532582,80 грн. боргу, 5564,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 21753,54 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 38360,57 грн. пені, 37280,79 грн. штрафу, 10000 грн. збитків, 6455,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 113,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 9 квітня 2009 р. у справі № 3/165 замінено боржника Державне підприємство “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” його правонаступником Державним підприємством з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація”.

Доказів належного виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 травня 2007 р. у справі № 3/165 суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив сплату належних з нього грошових сум, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 276459,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33793,47 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про відшкодування збитків у розмірі 47865,32 грн. повязаних із знеціненням грошових сум задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. За своєю правовою природою указані суми збитками не є (ст. 22 ЦК України, ст. 224 ГК України).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-Сервіс” Луганської області задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 46/2, код 35703830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-Сервіс” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 37-А, код 23473764) 276459,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 33793,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3102,53 грн. витрат по оплаті державного мита, 272,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар