Справа № 752/7765/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3837/16
У Х В А Л А
01.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» на йоо користь заробітну плату та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, та додаткову відпустку працівникам, які мають дітей, за відпрацьований час з 16 липня 2015 року по 31 листопада 2015 року на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «Фарба Трейд Профешнл», а також стягнути з ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» середній заробіток за весь час затримки з дня фактичної виплати грошових коштів з урахуванням втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплат відповідно до індексу цін на споживчі тарифи і на послуг, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС в м. Києві інформацію щодо доходів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період 16.07.2015 року по 16.07.2016 року;.
Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС в м. Києві (м. Київ, вул. Жилянська, 23) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо доходів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період 16.07.2015 року по 16.07.2016 року.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59215224, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7765/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: