Справа № 752/7765/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3837/16
У Х В А Л А
01.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» на йоо користь заробітну плату та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, та додаткову відпустку працівникам, які мають дітей, за відпрацьований час з 16 липня 2015 року по 31 листопада 2015 року на посаді менеджера зі збуту в ТОВ «Фарба Трейд Профешнл», а також стягнути з ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» середній заробіток за весь час затримки з дня фактичної виплати грошових коштів з урахуванням втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплат відповідно до індексу цін на споживчі тарифи і на послуг, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС в м. Києві інформацію щодо доходів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період 16.07.2015 року по 16.07.2016 року;.
Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Приймаючи до уваги те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для встановлення обставин у даній цивільній справі, суд надходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС в м. Києві (м. Київ, вул. Жилянська, 23) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо доходів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за період 16.07.2015 року по 16.07.2016 року.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59215224, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/7765/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: