Ухвала суду № 59214477, 27.07.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/567/14-к

Номер провадження 1-кп/555/1/16

УХВАЛА

27.07.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

її представника - адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника - адвоката ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 42013190000000062 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у м. Вараш, мікрорайон Ювілейний, 9/4 Рівненської області, громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що до суду без поважних причин не прибули свідки ОСОБА_8, житель м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 5/1, кв. 27, та ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про день і час розгляду кримінального провадження судом були належним чином повідомлені.

При цьому, ОСОБА_8 викликався в судове засідання вперше. Повістку про виклик до суду отримав під розписку його син.

ОСОБА_8 не повідомив суд про причини неявки.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не прибув жодного разу, викликався неодноразово. Повістка щоразу повертається без вручення за закінченням терміну зберігання.

З пояснень в судовому засіданні прокурора Бабича А.А. вказаний свідок повідомлявся про необхідність явки в суд, однак знаходився за межами свого місця проживання. В даний час причина його неявки в судове засідання йому невідома.

В судовому засіданні також встановлено, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не прибули до суду з поважних причин: ОСОБА_10 - через хворобу, а ОСОБА_11 - через зайнятість його захисника в іншому судовому засіданні.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, погоджуючись з позицією прокурора Бабича А.А. та сторони потерпілої, про привід в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з накладенням на них грошового стягнення в мінімальному розмірі, встановленому абзацом другим ч.1 ст. 139 КПК України.

У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з частиною другою цієї статті в такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За встановлених обставин суд застосовує привід вказаних свідків в наступне судове засідання із накладенням на них грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 42013190000000062 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 03 серпня 2016 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід в Березнівський районний суд Рівненської області до свідків ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, 5/1, кв. 27, та ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти на свідків ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, 5/1, кв. 27, а також ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення у розмірі по 689 гривень на кожного.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Кузнецовського та Сарненського відділів поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, відділам державної виконавчої служби у м. Вараш та у Сарненському районі, а також для відому прокурору Бабичу А.А. та свідкам ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, вручивши йому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.