Ухвала суду № 59213653, 25.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2297/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/4208/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 25.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з тим просила відстрочити сплату судового збору, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище.

Відповідно дост. 8 Закону «Про судовий збір»таст. 82 ЦПКУраїни єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо ). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В матеріалах справи не міститься доказів, що майновий стан апеляета перешкоджає сплаті судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з тих підстав, що апелянтом не було доведено наявність у нього скрутного матеріального становища.

При цьому, суд апеляційної інстанції ввожає за необхідне на підставі положень ст. 73 ЦПК України продовжити апелянту строк для усунення вказаних недоліків, наданий ухвалою суду від 24 червня 2016 року, зокрема, сплати судового збору на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 82, 121,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а в іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1