Ухвала суду № 59209345, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19749/14-ц

2/638/1663/16

У Х В А Л А

27.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Пiоваровiй О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

20.07.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки на його користь частини вартості придбаних в період шлюбу автомобілів 185350 грн. та 1853, 5 грн. судових витрат.

Однак, в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення допущені описки і вказано про стягнення суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Враховуючи, що з тексту мотивувальної частини рішення, а також першого абзацу резолютивної частини рішення вбачається, що задоволено саме позовні вимоги ОСОБА_1, стягнення сум повинно бути здійснено на його користь з відповідачки ОСОБА_2

Крім того, під час судового провадження відповідачкою було змінено прізвище з «Бондаренко» на «Луньова», однак, вказаний факт не враховано в резолютивній частині рішення, і прізвище відповідачки зазначено як «Бондаренко», що також є опискою і підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхiдне виправити зазначені описки, вказавши в резолютивній частині рішення, що стягнення сум має бути здійснено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Крім того, по всьому тексту рішення необхідно вказати прізвище відповідачки як «Луньова».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, які міститься в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

По всьому тексту рішення вказати прізвище відповідачки як «Луньова», замість вжитого «Бондаренко».

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Юлiї Вiкторiвни про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Юлiї Вiкторiвни на користь ОСОБА_1 185350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Юлiї Вiкторiвни на користь ОСОБА_1 1853,50 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: