УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5662/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1547/К/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, датовану 13 червня 2016 року, (а.с. 129-130), яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року залишена без руху.
13 липня 2016 року до суду надійшла нова апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року, датована 11 липня 2016 року, яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Аналогічне розяснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, яка подана ним 13 червня 2016 року,залишена без руху ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року у звязку з пропуском останнім процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.
13 липня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду нову апеляційну скаргу, яка відрізняється від попередньої датою складання, тобто по своїй суті є зміненою апеляційною скаргою.
Отже, змінена апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення чи зміни до неї, а тому підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.Є.Ляховська
Судове рішення № 59207373, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5662/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: