Ухвала суду № 59207374, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6935/14-ц

№ 22-ц/774/1702/к/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ КР» про визнання наказу про звільнення недійсним, зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення недійсним, зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення заявника апеляційної скарги від сплати судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позову було заявлено вимоги, в тому числі, про стягнення моральної шкоди, за які позивач, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, не звільнена від сплати судового збору.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 2 ЦПК України законодавство про судовий збір застосовується судом на час вчинення процесуальних дій, зокрема на час подання апеляційної скарги.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову до суду ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлювалась в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з січня 2014 року, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» складав 1218,00 грн.

Таким чином, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ : 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДОПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ КР» про визнання наказу про звільнення недійсним, зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що у разі невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко