Рішення № 59206631, 18.07.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
182/8846/15-ц
Номер документу
59206631
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/8846/15-ц

Провадження № 2/0182/373/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» (далі ПАТ«УКРСОЦБАНК») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №138АІ10121009001 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 163520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,00 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01 жовтня 2013 року. Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 21 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 139167 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- сума заборгованість за кредитом 111235,37 грн.;

- сума заборгованість за відсотками 16828,85 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4103,48 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2945,77 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2779,68 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 1274,81 грн.

09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 138АІ10121009001-ПОР, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором №138АІ10121009001.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак жодних заяв від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №138АІ10121009001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 163520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,00 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01 жовтня 2013 року. Кінцевий термін повернення заборгованості по Кредиту 08 жовтня 2019 року (а.с.4-9).

Відповідно до умов Договору кредиту від 09 жовтня 2012 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором.

Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 21 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 139167 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- сума заборгованість за кредитом 111235,37 грн.;

- сума заборгованість за відсотками 16828,85 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4103,48 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2945,77 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2779,68 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 1274,81 грн.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 138АІ10121009001-ПОР (а.с.10-11).

Згідно умов Договору поруки 138АІ10121009001-ПОР від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором №138АІ10121009001.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України заборгованість за кредитним договором в сумі 139167,97 (сто тридцять девять тисяч сто шістдесят сім грн. 97 коп.) підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в сумі 2087,52 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №138АІ10121009001 від 09 жовтня 2012 року у розмірі 139167,97 (сто тридцять девять тисяч сто шістдесят сім грн. 97 коп.), яка складається з наступного:

- сума заборгованість за кредитом 111235,37 грн.;

- сума заборгованість за відсотками 16828,85 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4103,48 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2945,77 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2779,68 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 1274,81 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір у розмірі 2087,52 (дві тисячі вісімдесят сім грн. 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59206631 ?

Документ № 59206631 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59206631 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59206631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59206631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59206631, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 59206631, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59206631 відноситься до справи № 182/8846/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/8846/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59173649
Наступний документ : 59206659