Ухвала суду № 59206277, 27.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1704/16-ц

Пров. № 2-сз/202/46/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.03.2016 року вказану позовну заяву було повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.

26.07.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову за вищезазначеною справою у розмірі 1218,00 гривень за платіжним дорученням № BOOO3B0YR3 від 13.11.2015 року; у розмірі 160,00 гривень за платіжним дорученням № BOOO2B11F1 від 02.03.2016 року та у розмірі 689,00 грн. за платіжним дорученням № BOOO2B11F1 від 02.03.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, про що представником позивача до суду було подано додаткову заяву.

Ухвалою судді від 26.07.2016 року про повернення позовної заяви вже було повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № BOOO3B0YR3 від 13.11.2015 року та у розмірі 160,00 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № BOOO2B11F1 від 02.03.2016 року.

Сума судового збору у розмірі 689,00 грн., сплачена за платіжним дорученням № BOOO2B11F1 від 02.03.2016 року була сплачена ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання заяви про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, за результатами розгляду якої 15 березня 2016 року судом було винесено ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко