Ухвала суду № 59206281, 18.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/4531/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1418/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016040660000753, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О. про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12016040660000753 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

31.03.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов поштою матеріал за заявою директора з безпеки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_3, про те що службові особи ПАТ «Інтерпайп НТЗ», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме тиристорами для установки на обладнання, які знаходяться на балансі ПАТ «Інтерпайп НТЗ», чим спричинили матеріальний збиток підприємству.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.03.2016 на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» надійшов лист від фірми виробника тиристорів ТОВ «Елемент-Перетворювач» м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30077685), в якому останні вказують на виявлену на вторинному ринку м. Дніпропетровська, продукцію власного виготовлення (тиристори), які були поставлені на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» за договором № 511151114 від 03.12.2015, специфікація №1. Ідентифікувати вказану продукцію вдалось по індивідуальним номерам кожного тиристора. З метою проведення розгляду їх появи на вторинному ринку, підприємство ТОВ «Елемент-Перетворювач» придбала виявлену продукцію в кількості 53 шт., а саме: Т-161-160 УХЛ 2 - у кількості 14 шт., з наступними номерами: 6619, 6644, 6634, 6638, 6604, 6596, 6641, 6602, 6627, 6585, 6632, 6626, 6624, 6591; Т-253-800 УХЛ 2 - у кількості 24 шт., з наступними номерами: 3010, 3006, 3029, 3030, 3004, 3005, 3049, 3054, 3032, 3033, 3031, 3034, 3022, 3023, 3045, 3044, 3042, 3043, 3037, 3038, 3015, 3016, 3020, 3021, Т-171-320 УХЛ 2 - у кількості 15 шт., з наступними номерами: 4977, 4975, 4966, 4963, 4964, 4947, 4968, 4955, 4966, 4970, 4957, 4940, 4952, 4958, 4944. Вказані товарно-матеріальні цінності надійшли на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» відповідно до накладних №№1512088 від 28.12.2015, 1512118 від 19.01.2016, 1512118 від 19.01.2016 та 1601035 від 28.01.2016, а саме: Т-161-160 УХЛ 2 - 54 шт.; Т-171-320 УХЛ 2 - 33 шт.; Т-253-800 УХЛ 2 - 46 шт.; Т243-630-16 УХЛ 2 - 20 шт.; Т353-1000 УХЛ 2 - 60 шт.

У зв'язку з викладеним, 21.03.2016 на підставі розпорядження директора з економічної безпеки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_4 та головного бухгалтера ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_5, з метою перевірки факту встановлення тиристорів на обладнання ТПЦ № 4, було створено комісію у наступному складі: голова комісії - провідний спеціаліст СБ ОСОБА_6, члени комісії: головний бухгалтер ТПЦ №4 - ОСОБА_7, помічник по обладнанню ТПЦ № 4 - ОСОБА_8, енергетик ТПЦ-4 - ОСОБА_9, ревізор СБ - ОСОБА_10 В ході проведення перевірки на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» установки на обладнання інв. № 10420080 на ТПЦ № 4 (пельгерстани 5-12 дюймів) вказаних номерних тиристорів було з'ясовано, що майстер по ремонту і обслуговуванню електрообладнання ТПЦ 4 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повинен отримати відповідно до карток складського обліку вказані тиристори не отримував та не встановлював, тільки залишив їх комірнику складу електроматеріалів на ТПЦ № 4 ОСОБА_12. На підставі вищевикладеного та пояснень самого ОСОБА_11 було зафіксовано відсутність на обладнанні інв. № 10420080 вказаних тиристорів. Допитаний в якості свідка провідний спеціаліст СБ ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_6 показав, що відповідно до отриманих даних представника служби безпеки ТОВ «Елемент-Перетворювач», було встановлено, що для викупу ними вказаних тиристорів, які незаконно виставлені на реалізацію на вторинному ринку, була задіяна інша юридична особа, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК ПЛЮС» (ТОВ «ЗТК ПЛЮС») (код ЄДРПОУ 36159024), місцезнаходження якої - м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А, директор - ОСОБА_13. ТОВ «ЗТК ПЛЮС» по безготівковому розрахунку були придбані тиристори у третьої особи. Керівництвом ТОВ «Інтерпайп Україна» прийнято рішення про викуп частини виявленої продукції (тиристорів) в кількості 20 шт. Для цих цілей було виділено кошти і за вказаними реквізитами проведена оплата на розрахунковий рахунок ТОВ «ЗТК ПЛЮС». Після чого, ОСОБА_6 07.04.2016 зв'язався по мобільному телефону НОМЕР_1 з представником фірми ТОВ «ЗТК ПЛЮС» - ОСОБА_14 і, домовившись про зустріч в м. Запоріжжя виїхав туди із водієм. По прибуттю в м. Запоріжжя вони разом проїхали до офісу ТОВ «ЗТК ПЛЮС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А, де були оформлені всі необхідні документи, після чого з ОСОБА_14 вони проїхали до місця зберігання тиристорів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична, 52, де він мені передав 20 шт. тиристорів (найменування і номери вказані в акті, який додається). Вказані тиристори були в подальшому надані для огляду. Однак, данні сторони, у якої були придбані вказані тиристори представники ТОВ «Елемент-Перетворювач» та ТОВ «ЗТК ПЛЮС» не повідомляють та на теперішній час відмовляються від подальшого співробітництва для виявлення повної схеми привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей з ПАТ «Інтерпайп НТЗ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоза адресою місцезнаходження офісу ТОВ «ЗТК ПЛЮС», у фактичному володінні якої на теперішній час перебувають незаконно отримані товарно-матеріальні цінності, а саме: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А, можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: тиристори Т-161-160 УХЛ 2, Т-171-320 УХЛ 2, Т-253-800 УХЛ 2, Т243-630-16 УХЛ 2, Т353-1000 УХЛ 2; документи щодо придбання вказаної партії тиристорів, а також бухгалтерська та податкова звітність за результатами здійснення операцій щодо придбання вказаної продукції; бланки документів та чернетки, які містять відомості щодо придбання вказаної продукції; печатки, штампи, магнітні та електронні носії інформації, комп'ютерна техніка, сервери (за наявності локальної комп'ютерної мережі), інше обладнання, на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засоби мобільного зв'язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності; значні суми готівкових коштів, здобуті злочинним шляхом, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А, зареєстровано за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915).

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих до клопотання матеріалів, не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А, можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Отже, надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення обшукуза адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіблицьким А.О., про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016040660000753 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда