Ухвала суду № 59202357, 31.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 31» січня 2014 року Справа № 920/1315/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. № 321С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 07.11.2013 р. по справі № 920/1315/13

за первісним позовом: ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Суми

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, ТОВ «Сумимостбуд»

до відповідача за первісним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання противоправним та скасування рішення

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, м. Суми

про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.2013 року у справі № 920/1315/13 (суддя Котельницька В.Л.) прийнято відмову ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від первісного позову. Провадження у справі за первісним позовом – припинено. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом б/н від 30.10.2013 про зупинення провадження у справі №920/1315/13 за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн. до вирішення справи №818/6704/13-а, що перебуває у провадженні Сумського окружного адміністративного суду. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100. символ звітності 106 штраф у розмірі 68000,00 грн. Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 1 720, 50 грн. судового збору.

ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення зустрічного позову та стягнення з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 04» березня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Сумимостбуд» не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.