ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2013 р. Справа № 917/1126/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області (вх. №2426П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 у справі № 917/1126/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава
до 1. ОСОБА_1 управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава
2. Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Полтавській області, м.Полтава
про стягнення 94 923,10 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2013 року позивач ФОП ОСОБА_2О звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 Управління юстиції у Полтавській області заборгованості в сумі 94 923,10 грн. за договором підряду №407 від 14.11.2012.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ГУЮ у Полтавській області на користь ФОП ОСОБА_2 борг в сумі 94 923,10 грн. та судовий збір в розмірі 1 898,47 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Полтавського обласного центру з надання бедоплатної вторинної правової допомоги за недоведеністю та безпідставністю.
Перший відповідач, ГУЮ у Полтавській області, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скарго, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.07.2013 у справі №917/1126/13, як незаконне та необгрунтоване, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОМ ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивача, 2-го відповідача та третю особу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. ОСОБА_1 управлінню юстиції у Полтавській області надати апеляційному суду докази зарахування сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги до державного бюджету України.
5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 59202338, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1126/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: