Ухвала суду № 59202339, 18.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 922/1196/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.б/н від 02.11.2012 р. (копія у справі), ОСОБА_2, дов.б/н від 02.11.2012 р. (копія у справі)

відповідача ОСОБА_3, дов.б/н від 18/.06.2013 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІТ.Сервіс» (вх. №1699Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 року по справі №922/1196/13

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Віасат Україна», м.Київ

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІТ.Сервіс», м.Харків

про стягнення 194 713,53 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 позивач, ТОВ «Віасат Україна», звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ «ІТ.Сервіс», суми основного боргу в розмірі 150 300,33 грн. за договором про кабельне мовлення ТВ 1000 Екшн, Віасат Нейче в Україні №61-10VU від 05.11.2010р. та пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань в розмірі 44 413,20 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. по справі №922/1196/13 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнути з ТОВ «ІТ.Сервіс» на користь ТОВ «Віасат Україна» - суму основного боргу в розмірі 150 300,33 грн.; пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань в розмірі 44 413,20 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 3 894,28 грн.

Відповідач, ТОВ «ІТ.Сервіс», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 року по справі №922/1196/13 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Разом з тим, заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивач, ТОВ «Віасат Україна», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без змін.

ТОВ «І.Т. Сервіс» - відповідач по справі - надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких підтримав вимоги апеляційної скарги щодо скасування рішення суду першої інстанції, а також просив долучити додаткові матеріали, що мають значення для справи.

ТОВ «Віасат Україна» - позивач по справі надав додаткові пояснення щодо свого відношення до апеляційної скарги, в яких підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу. Також позивач зазначив, що на його думку, задоволення апеляційної скарги і відхилення позовних вимог призведе до порушення судом права позивача на справедливий суд і, як результат, останнього буде позбавлено майна, що становитиме порушення ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р.

18.06.2013 р. в ході судового засідання представник відповідача ТОВ «І.Т. Сервіс» заявила клопотання про перенесення судового засідання по справі на іншу дату, в звязку з необхідністю долучення нових доказів по справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема такою обставиною є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та розглянувши клопотання про відкладення, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «І.Т. Сервіс» про відкладення розгяду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.