ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"26" липня 2016 р.Справа № 923/1006/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги
Заступника прокурора Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016
по справі № 923/1006/15
за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:
1. Каховської міської ради;
2. Комунального підприємства «Житловик Свєтлово»
до відповідача: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»
про стягнення 281048,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Величко Т.А. суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 заяву головуючого судді Величко Т.А. та судді учасника колегії ОСОБА_1 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2016, апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А., ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 09.08.2016 об 11:00.
22.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» в режимі проведення відеоконференції у Каховському міськрайонному суді Херсонської області.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2016 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області призначено на 09.08.2016 об 11:00, у зв'язку з тим, що Каховський міськрайонний суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд не має вільного місця 09.08.2016 об 11:00 год. для проведення судового засіданняв в режимі відеоконференції, тому зсідання суду відбудеться 09.08.2016 о 12:30 год.
Керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про проведення судового засідання 09.08.2016 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.
3. Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, бул. Мелітопольська, 172) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1006/15, розгляд якої призначено на 09.08.2016 об 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
СуддяЛавриненко Л.В.
СуддяМишкіна М.А.
Судове рішення № 59202077, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1006/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: