log in
ENG
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"26" липня 2016 р.Справа № 923/1006/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги
Заступника прокурора Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016
по справі № 923/1006/15
за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:
1. Каховської міської ради;
2. Комунального підприємства «Житловик Свєтлово»
до відповідача: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»
про стягнення 281048,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Величко Т.А. суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 заяву головуючого судді Величко Т.А. та судді учасника колегії ОСОБА_1 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2016, апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А., ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 09.08.2016 об 11:00.
22.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» в режимі проведення відеоконференції у Каховському міськрайонному суді Херсонської області.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.07.2016 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Херсонської області призначено на 09.08.2016 об 11:00, у зв'язку з тим, що Каховський міськрайонний суд Херсонської області та Одеський апеляційний господарський суд не має вільного місця 09.08.2016 об 11:00 год. для проведення судового засіданняв в режимі відеоконференції, тому зсідання суду відбудеться 09.08.2016 о 12:30 год.
Керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» про проведення судового засідання 09.08.2016 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.
3. Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, бул. Мелітопольська, 172) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1006/15, розгляд якої призначено на 09.08.2016 об 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
СуддяЛавриненко Л.В.
СуддяМишкіна М.А.
The court decision No. 59202077, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1006/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome