Постанова № 59202066, 25.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.Справа № 915/240/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенер го» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № 14-10, дата видачі:14.01.15 ОСОБА_6, довіреність № 21, дата видачі: 05.10.15 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Миколаївської області від25.05.2016р. у справі№ 915/240/16 /суддя Гриньова-Новицька Т.В./за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до проОбласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» стягнення 60039880грн. 55коп. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» грошових коштів в сумі 60039880 грн. 55 коп., з яких: 24151960 грн. 61 коп. основний борг за договором №1040/14-ТЕ-22 купівлі - продажу природного газу від 21.11.2013; 10608723 грн. 21 коп. пеня; 23768978 грн. 18 коп. втрати від інфляції; 1510218 грн. 55 коп. 3% річних. Крім того позивач просить відшкодувати йому судові витрати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р.:

1)позов задоволено частково.

2)стягнуто з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» грошові кошти у сумі: 1000000 (один мільйон) грн. - пеня за неналежне виконання зобовязань за Договором №1040/14-ТЕ-22 купівлі - продажу природного газу від 21.11.2013; 7338900 (сім мільйонів триста тридцять вісім тисяч девятсот) грн. 13коп. - втрати від інфляції; 624709 (шістсот двадцять чотири тисячі сімсот девять) грн. 49коп. - 3% річних, а також 38239 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять девять) грн. 50коп. судового збору.

В частині стягнення 24151960грн. 61коп. основного боргу, 7314979грн. 61коп. пені, 16430078грн. 05коп. втрат від інфляції та 885509грн. 06коп. 3% річних в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. у справі № 915/240/16 в частині зменшення розміру пені на 9 608 723,21грн.; прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 9 608 723,21грн. пені, в стягненні яких було відмовлено господарським судом Миколаївської області; в іншій частині рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016 року у справі 915/240/16 залишити без змін.

Як на підставу викладених у скарзі вимог апелянт посилається на незгоду з оскаржуваним рішенням щодо часткового задоволення позовних вимог, у звязку зі зменшенням судом розміру пені і вважає, що рішення в цій частині прийнято з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню в цій частині з наступних підстав:

- учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено;

- під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною;

- вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, суд повинен зясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також обєктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобовязань, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення у виконанні зобовязання, невідповідності розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків;

- господарський суд при вирішенні питання щодо зменшення пені повинен був обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, а не лише відповідача, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення;

- під час розгляду справи не було враховано інтереси позивача;

- місцевим господарським судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, а також визнано встановленими недоведені обставини, які мають значення для справи;

- відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком в розумінні ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 ГПК України та підставою для зменшення неустойки, яка підлягає до стягненню;

- суд дослідив лише ступінь виконання зобовязання боржником, не виконавши при цьому вимоги закону щодо оцінки майнового стану сторін, які беруть участь у зобовязанні, та інших інтересів сторін, які заслуговують на увагу, що призвело до порушення ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 ГК України;

- відповідачем не надано жодних належних доказів щодо винятковості таких обставин.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2016р.

11.07.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надані заперечення Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», згідно яких відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. без змін.

У судовому засіданні 18.07.2016р., яке проводилося за участю представників обох сторін, судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 25.07.2016р.

До Одеського апеляційного господарського суду 25.07.2016р. від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшов лист, згідно якого відповідач стосовно нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за договором №1040/14-ТЕ-22 купівлі - продажу природного газу від 21.11.2013р., просить залишити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без задоволення, оскільки договорами було змінено строки виконання ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» свого обовязку перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з оплати отриманого природного газу за основним договором. Вказаним листом відповідач фактично змінив власну правову позицію, що стосується правовідносин сторін у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

21.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» було укладено договір №1040/14-ТЕ-22 купівлі - продажу природного газу (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобовязується передати у власність Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» у 2014році природний газ, а Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» зобовязується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, газ, що продається за цим договором, використовується Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населення, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Пункт 2.1. Договору передбачає, що ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передає Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 75238,0тис.куб.м.

Згідно п. 3.3. Договору, приймання передача газу, переданого Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання передачі газу.

Відповідно до п. 3.4. Договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» зобовязується надати ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не пізніше 8-го числа зобовязується повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно п. 5.1. Договору, ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Відповідно до п. 5.2. Договору, ціна за 1000куб.м. природного газу становить 1118,974грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000куб.м. природного газу 1118,974грн., крім того ПДВ 17% - 190,226грн., всього з ПДВ 1309,20грн.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в матеріалах справи містяться акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2014р., 28.02.2014р., 31.03.2016р., 30.04.2016р.. 31.05.2014р., 30.06.2014р., 31.07.2014р., 31.08.2014р., 30.09.2014р., 31.10.2014р., 30.11.2014р., 31.12.2014р., складені і підписані сторонами відповідно до п. 3.3 Договору. Згідно даних актів, протягом 2014 року позивач передав, а відповідач - прийняв 58881,395тис.куб. метрів газу на загальну суму 77087522грн. 36коп.

Пункт 6.1. Договору передбачає, що оплата за газ здійснюється Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно із пунктами 6.4, 6.5 Договору, у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору, сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від Покупця, погашає вимоги Продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного Покупцем:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати продавця, повязані з одержанням виконання;

2) у другу чергу погашається неустойка;

3) у третю чергу погашається основна сума боргу.

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу Покупцем та актів приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Згідно із пунктами 7.1, 7.2 Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим Договором. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього Договору він зобовязується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до пунктів 9.1-9.3 Договору, у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобовязуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку. Строк, у межах якого Сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних встановлюються тривалістю у 5 років.

Згідно із п. 11 Договору, Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014р. включно, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Звертаючись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначило, що в порушення умов договору Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» станом на 10.11.2015р. частково сплачено кошти за поставлений природний газ на загальну суму 52 935 561,75грн., та залишалась несплаченою сума основного боргу у розмірі 24 151 960,61грн., на яку було нараховано пеню у розмірі 10 608 723,21грн., 23 768 978,18грн. суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, та три відсотки річних на суму 1 510 218,55грн.

Згідно відзиву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» сума основного боргу за договором №1040/14-ТЕ-22 від 21.11.2013р. повністю погашена за рахунок коштів фонду державного бюджету:

- 13.11.2015р. укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2301 за рахунок коштів фонду державного бюджету на суму 5 051 445,00грн.;

- 14.12.2015р. укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2687 за рахунок коштів фонду державного бюджету на суму 9 860 060,00грн.;

- 11.12.2015р. укладено договір № 356/375-в про організацію взаєморозрахунків на суму 5 250 911,40грн.;

- 11.12.2015р. укладено договір № 357/375-в про організацію взаєморозрахунків на суму 696 680,00грн.;

- 22.12.2015р. укладено договір № 585/375-в про організацію взаєморозрахунків на суму 73 526,00грн.;

- 22.12.2015р. укладено договір № 586/375-в про організацію взаєморозрахунків на суму 1 490 211,00грн.;

- 21.01.2016р. укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 186 за рахунок коштів фонду державного бюджету на суму 1 729 127,21грн.

Всього бюджетними коштами відшкодовано 24 151 960,61грн.

Також, у відзиві відповідача зазначено, що окрім вище перелічених договорів про організацію взаєморозрахунків, сума у розмірі 11 880 619,83грн., також погашена шляхом укладання договорів та спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків (копії договорів та спільних протокольних рішень і платіжних доручень додано до відзиву).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ст.ст.526,525, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу протягом січня грудня 2014р., а Покупець прийняв від Продавця у цей період природний газ на загальну суму 77 087 522грн. 36коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу.

Погашення основного боргу відбувалося наступним чином: 41 054 941,90грн. - щомісячними платежами покупця, 11 880 619,83грн. (у період 2014р. - перше півріччя 2015р.) та 24 151 960,61грн. (кінець 2015р. - початок 2016р.) - за рахунок коштів фонду державного бюджету, шляхом укладення договорів та підписання спільних протокольних рішень. При обчисленні суми позову та розрахунках пені, 3% річних і втрат від інфляції позивач не врахував погашені 24 151 960,61грн., вважаючи це неналежним виконанням договірних зобовязань.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, сума 24 151 960,61грн. дійсно була погашена за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджено спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 2301 від 13.11.2015 на суму 5051445грн., № 2687 від 14.12.2015 на суму 9860060грн.; № 186 від 21.01.2016 на суму 1729127грн. 21коп. та договорами про організацію взаєморозрахунків № 356/375-в від 11.12.2015 на суму 5250911грн. 40коп., №357/375-в від 11.12.2015 на суму 696680грн., № 585/375-в від 22.12.2015 на суму 73526грн., № 586/375-в від 22.12.2015 на суму 1490211грн., а також платіжними дорученнями на загальну суму 24 151 960грн. 61коп. № 5274 від 16.11.2015, № 5275 від 14.12.2015, № 5276 від 14.12.2015, № 5277 від 14.12.2015, № 5280 від 22.12.2015, № 5279 від 22.12.2015, № 6229 від 25.01.2016.

Таким чином, на момент подання позовної заяви до суду заборгованість за договором щодо оплати вартості отриманого газу була відсутня.

11.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області (сторона 1), Департаментом фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 2), Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 3), Департаментом фінансів Миколаївської міської ради (сторона 4), Департаментом житлово комунального господарства Миколаївської міської ради (сторона 5), Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» (сторона 6), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона 7) та ПАТ «Укргазвидобування» (сторона остання) було укладено Договір № 356/375-в про організацію взаєморозрахунків, предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до порядку на умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 4 червня 2005р. № 375.

11.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області (сторона 1), Департаментом фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 2), Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 3), Фінансовим управлінням Очаківської міської ради (сторона 4), Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» (сторона 5), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона 6) та ПАТ «Укргазвидобування» (сторона остання) було укладено Договір № 357/375-в про організацію взаєморозрахунків, предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до порядку на умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 4 червня 2005р. № 375.

Відповідно до пунктів 2-9 Договору № 356/375-в від 11.12.2015р. сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведені взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору. Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунку, стороні 1 у сумі 5 250 911,40грн. на підставі рішення Мінфіну. Сторона 1 перераховує на рахунок сторони 2 кошти в сумі 5 250 911,40грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 2 перераховує на рахунок сторони 3 кошти в сумі 5 250 911,40грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 3 перераховує на рахунок сторони 4 кошти в сумі 5 250 911,40грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 4 перераховує на рахунок сторони 5 кошти в сумі 5 250 911,40грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 5 перераховує на рахунок сторони 6 кошти в сумі 5 250 911,40грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 6 перераховує на рахунок сторони 7 кошти в сумі 5 250 911,40грн., у тому числі ПДВ 875 151,90грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 21.11.2013р. № 1040/14-ТЕ-22.

Відповідно до пунктів 2-8 Договору № 357/375-в від 11.12.2015р. сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведені взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору. Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунку, стороні 1 у сумі 696 680,00грн. на підставі рішення Мінфіну. Сторона 1 перераховує на рахунок сторони 2 кошти в сумі 696 680,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 2 перераховує на рахунок сторони 3 кошти в сумі 696 680,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 3 перераховує на рахунок сторони 4 кошти в сумі 696 680,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 4 перераховує на рахунок сторони 5 кошти в сумі 696 680,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 5 перераховує на рахунок сторони 6 кошти в сумі 696 680,00грн., у тому числі ПДВ 116 113,33грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 21.11.2013р. № 1040/14-ТЕ-22.

22.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області (сторона 1), Департаментом фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 2), Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 3), Фінансовим управлінням Очаківської міської ради (сторона 4), Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» (сторона 5), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона 6) та ПАТ «Укргазвидобування» (сторона остання) було укладено Договір № 585/375-в про організацію взаєморозрахунків, предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до Порядку на умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 4 червня 2005р. № 375.

22.12.2015р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області (сторона 1), Департаментом фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 2), Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (сторона 3), Департементом фінансів Миколаївської міської ради (сторона 4), Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (сторона 5), Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» (сторона 6), Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (сторона 7) та ПАТ «Укргазвидобування» (сторона остання) було укладено Договір № 586/375-в про організацію взаєморозрахунків, предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до Порядку на умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 4 червня 2005р. № 375.

Відповідно до пунктів 2-8 Договору № 585/375-в від 22.12.2015р. сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведені взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору. Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунку, стороні 1 у сумі 73 526,00грн. на підставі рішення Мінфіну. Сторона 1 перераховує на рахунок сторони 2 кошти в сумі 73 526,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 2 перераховує на рахунок сторони 3 кошти в сумі 73 526,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 3 перераховує на рахунок сторони 4 кошти в сумі 73 526,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 4 перераховує на рахунок сторони 5 кошти в сумі 73 526,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 5 перераховує на рахунок сторони 6 кошти в сумі 73 526,00грн., у тому числі ПДВ 12 254,33грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 21.11.2013р. № 1040/14-ТЕ-22.

Відповідно до пунктів 2-9 Договору № 586/375-в від 22.12.2015р. сторони погоджують перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведені взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору. Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунку, стороні 1 у сумі 1 490 211,00грн. на підставі рішення Мінфіну. Сторона 1 перераховує на рахунок сторони 2 кошти в сумі 1 490 211,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 2 перераховує на рахунок сторони 3 кошти в сумі 73 526,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 3 перераховує на рахунок сторони 4 кошти в сумі 1 490 211,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 4 перераховує на рахунок сторони 5 кошти в сумі 1 490 211,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 5 перераховує на рахунок сторони 6 кошти в сумі 1 490 211,00грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Сторона 6 перераховує на рахунок сторони 7 кошти в сумі 1 490 211,00грн., у тому числі ПДВ 248 368,50грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 21.11.2013р. № 1040/14-ТЕ-22.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент звернення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до суду із позовом до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», та станом на момент розгляду справи, у відповідача відсутня заборгованість за поставлений природний газ за Договором від 21.11.2013р. №1040/14-ТЕ-22 за 2014 рік.

Умовами Договорів № 356/375-в та № 357/375-в від 11.12.2015р., № 585/375-в та № 586/375-в від 22.12.2015р. передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобовязань перед кредитором, які виникли на підставі Договору № 1040/14-ТЕ-22 купівлі-продажу природного газу від 21.11.2013р.

Відповідно до п.п. 2 п. 13 Договору № 356/375-в від 11.12.2015р. п.п. 2 п. 12 Договору № 357/375-в від 11.12.2015р., п.п. 2 п. 12 Договору № 585/375-в від 22.12.2015р., п.п. 2 п. 13 Договору № 586/375-в від 22.12.2015р. сторони зобовязуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу природного газу.

Згідно із п. 18 Договору № 356/375-в від 11.12.2015р., п. 17 Договору № 357/375-в від 11.12.2015р., п. 17 Договору № 585/375-в від 22.12.2015р., п. 18 Договору № 586/375-в від 22.12.2015р. сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Отже, уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу № 1040/14-ТЕ-22 від 21.11.2013р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені Договорами № 356/375-в та № 357/375-в від 11.12.2015р., № 585/375-в та № 586/375-в від 22.12.2015р. без будь-яких порушень умов цих договорів. Для нарахування до відповідача пені, 3% річних та інфляції треба було довести, що він виконував зобовязання щодо оплати вартості отриманого за договором купівлі-продажу газу з порушенням порядку та строків оплати, зазначених у вищенаведених договорах про організацію взаєморозрахунків. Таких доказів позивач ані господарському суду, ані апеляційному господарському суду в установленому порядку не надав.

Отже, враховуючи відсутність порушень з боку Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» строків розрахунку за поставлений природний газ, місцевий господарський суд необґрунтовано стягнув з відповідача пеню, втрати від інфляції та 3% річних.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційного суду вважає, що відсутні підстави для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобовязання, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Верховний суд України неодноразово у своїй постановах від 23.09.2015р. по справі № 917/2519/14, від 25.03.2015р. по справі № 924/1265/13 (3-23гс15), від 10.02.2016р. по справі № 902/1652/13 (3-1267гс15), від 16.09.2015р. по справі № 917/2520/14 (3-500гс15), від 09.09.2014р. по справі № 5011-35/1272-2012-42/527-2012 (3-102гс14) висловлював аналогічну правову позицію.

Зокрема, у постанові від 25.03.2015р. по справі № 924/1265/13 (3-23гс15) Верховний суд України за наявності правовідносин між сторонами згідно договору поставки природного газу зазначив про встановлений судами факт поставки природного газу відповідачу на загальну суму 11 382 282,99грн., з якої відповідач здійснив оплату за рахунок власних коштів на суму 4 410 184,18грн. та за рахунок коштів державного бюджету на суму 6 972 098,81грн. шляхом укладення Договору про організацію взаєморозрахунків, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною статтею 23 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік». При цьому, Верховний суд вказує, що за умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобовязань перед кредитором, які виникли на підставі договору на поставку природного газу. Як встановлено судами, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків. Отже, строки виконання зобовязання відповідачем було дотримано, а тому підстав для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України не було.

Відповідно до ч.1 ст.111-28 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Господарський суд при розгляді позову у даній справі не врахував у повній мірі висновки Верховного Суду України, викладені у вищевказаних постановах, що привело до прийняття помилкового рішення в частині задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. підлягає скасуванню в частині задоволених позовних вимог з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у позові. Окрім того, рішення господарського суду підлягає зміні в частині відмови у задоволенні позову щодо суми пені, оскільки господарський суд, відмовляючи у задоволенні позову на суму 7 314 979,61грн., допустився помилки. В дійсності позивач заявляв до стягнення пеню на суму 10 608 723,21грн. 1 000 000грн. (сума пені була стягнута за рішенням суду) = 9 608 723,21грн. (сума пені, на яку суд повинен був відмовити у задоволенні позову при винесенні рішення по справі).

У звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог та відмовою у задоволенні апеляційної скарги судові витрати покладаються на позивача та апелянта, яким є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст.ст. 99, 101 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. в частині стягнення пені у сумі 1 000 000,00грн., втрати від інфляції у сумі 7 338 900,13грн., 3% річних у сумі 624 709,49грн., а також судового збору у сумі 38 239,50грн. скасувати.

В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Абзац 2 пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. змінити, виклавши його в наступній редакції:

В частині стягнення 24 151 960,61грн. основного боргу, 9 608 723,21грн. пені, 16 430 078,05грн. втрат від інфляції та 885 509,06грн. 3% річних в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3