Рішення № 59199995, 28.07.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-550/11/2211

28.07.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ПАТ 'віейбі Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2С, в солідарному порядку, 16263,51 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитним договором №174/10 від 04.06.2008 року, банк надав споживчий кредит в національній валюті у сумі 8100,00 грн., на строк до 04.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом., виконавши взяті на себе зобов?язання.

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.06.2008 р., згідно якого вона виступила поручителями відповідача ОСОБА_1 і взяла на себе зобов?язання перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідати за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.11.2010 року сума заборгованості становить 16263,51 грн., яка складається з сум: 8100,00 грн. неповернутого кредиту, 4736,04 грн. відсотки за користування кредитом, 1944,00 грн. комісії за касове обслуговування, 1483,47 грн. штраф.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №174/10 від 04.06.2008 року, банк надав споживчий кредит в національній валюті у сумі 8100,00 грн., на строк до 04.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом., виконавши взяті на себе зобов?язання.

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, ОСОБА_2 був укладений договір поруки 04.06.2008 р.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.11.2010 року сума заборгованості становить 16263,51 грн., яка складається з сум: 8100,00 грн. неповернутого кредиту, 4736,04 грн. відсотки за користування кредитом, 1944,00 грн. комісії за касове обслуговування, 1483,47 грн. штраф.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 553,554,625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. номер 26884417339), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден. номер НОМЕР_1), солідарно, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №174/10 від 04.06.2008 року, у розмірі 16263,51 грн., судовий збір в сумі 162,64 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16546,15 грн. ( шістнадцять тисяч пятсот сорок шість гривень 15 копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.