Рішення № 59200001, 08.07.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-542/11/2211

08.07.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'приватбанк' до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, та в обґрунтування вказала, що 27.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого остання отримала кредит в сумі - 155079 гривень 00 копійок і зобов'язувалася погасити його до 26.06.2014 року із сплатою 16,08відсотків річних проводячи щомісячну оплату кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно якого відповідачка надала позивачу легковий автомобіль «GREAT», 2006 року випуску у заставу.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала у неї перед банком станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 92503,78 грн.; по відсотках в сумі 42508,76 грн.; комісії 1274,55 грн.; пені 6720,09 грн.

В зв'язку із чим просить звернути стягнення заставленого майна шляхом шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь яким способом зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також стягнути з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечувала разом з тим пояснила, що звернулася до позивача із заявою про реструктуризацію кредиту однак до розгляду справи у суді вона не вирішена.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 27.06.2007 року між позивачем та відповідачкоюбув укладений договір кредиту № HMN0АN02004240, відповідно якого вона отримала від позивача кредит в сумі 155079 гривень 00 копійок та прийняла на себе зобовязання кожного місяця погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом до 26.06.2014 року та сплатити за користування кредитом 16,08 відсотки річних.

Як встановлено у судовому засіданні з метою забезпечення виконання зобовязань щодо повернення кредиту і відсотків відповідачка ОСОБА_1 відповідно до договору застави, який бувукладений між сторонами 27.06.2007 р. передала у заставу належне їй на праві власності майно легковий автомобіль «GREAT» 2006 року випуску, модель WALL SAFE , тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LGWFF2G587A058715, реєсатраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань.

Із пояснень представника позивача та відповідачки, графіка погашення кредиту встановлено, що станом на 19.05.2011 року заборгованість по кредиту та відсотках а також штрафних санкціях складає 143007 грн. 18 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Відповідно ст., ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позичальника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно пунктів 2.2.8, 2.3.7 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань за кредитним договором банк має право стягнути кредит достроково у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою воно не буде виконано. Згідно ст.. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Договорами застави передбачений обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя.

Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, зокрема продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відмова відповідачки від повернення боргу порушує майнові права позивача.

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджені документально.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.16, 509, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № S№ HMN0АN02004240 від 26.07.2007 року в сумі 143 007 гривень 18 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль «GREAT» 2006 року випуску, модель WALL SAFE, тип ТЗ: легковий універсалВ, № кузова/шасі: LGWFF2G587A058715, реєсатраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 30100, м. Нетішин, вул. Курчатова,11/45, ІПН НОМЕР_2), шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, МФО 305299, рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570) - 1550,07 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя : Стасюк Р. М.