Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.08.09р.Справа № 2/111-09 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення 472,72 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: Іванченко І.С., довіреність №13 від 16.02.2009р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 472,72 грн. заборгованості з орендної плати.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав ухвалу суду від 10.07.2009 року по справі № 2/111-09.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
Між регіональним відділенням Фонду державного майна у Дніпропетровській області та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01 жовтня 2003 року № 12/849а - ОД нежитлового приміщення, площею 50 кв. м., розміщених за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 36, на першому поверсі чотирьохповерхового будинку і знаходиться на балансі ВАТ "Кривбасзалізорудком".
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" та п. 5.2. договору орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Згідно п. 3.1., 3.3. договору оренди № 12/849а - ОД орендна плата у розмірі 127,55 гривень/базова, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з жовтня місяця, розрахована за „Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р № 786 із змінами та доповненнями до неї.
Орендна плата нараховується таким чином:
- 100% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 127,55 грн.
Відповідно до п. 3.4. договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності. У той же термін, згідно з п. 5.5. договору, Орендар зобов'язаний звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.
Договір оренди нерухомого майна від 01.10.03. № 12/849а-ОД з відповідачем розірваний згідно Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 09.01.07. № 12/03-03-ПО на підставі наказу регіонального відділення «Про укладення та організацію виконання умов договору купівлі-продажу нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться на балансі ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»від 16.10.06 № 12/01-65-ДКП та акту приймання-передачі від 15.12.06 р., але заборгованість з орендної плати відповідачем погашена не була, і на даний момент становить 422,44 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 17.11.1999 р. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом.
Згідно п. 3.6. договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день проплати.
За несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нарахована пеня за період з 15.10.08 р. по 14.04.09 р. у розмірі 50,28 грн.
Відповідач заперечень до позову не надав, матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача необхідно покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- 472,72 грн. (чотириста сімдесят дві грн. 72 коп.) заборгованості на користь державного бюджету України;
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн.. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 10.08.2009р.
Судове рішення № 5919586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/111-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: