Рішення № 59192829, 21.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8721/16-ц

Провадження № 2/234/3803/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

15.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235/047. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 54320,00 грн., строком погашення до 14.11.2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі та порядку передбачених кредитним договором.

Відповідач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 15.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 33328,19 грн., з яких: заборгованості кредитом 23620,25 грн., заборгованість за відсотками 1152,20 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4468,52 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1038,45 грн., інфляційних витрат за кредитом 2465,60 грн., інфляційні витрати за відсотками 583,17 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 33328,19 гривень за кредитним договором № №235/047 від 15.11.2011 року, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

15.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235/047. Згідно умов договору, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 54320,00 грн., строком погашення до 14.11.2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі та порядку передбачених кредитним договором.

Відповідач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 33328,19 грн., з яких: заборгованості кредитом 23620,25 грн., заборгованість за відсотками 1152,20 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4468,52 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1038,45 грн., інфляційних витрат за кредитом 2465,60 грн., інфляційні витрати за відсотками 583,17 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу

Відповідно до ст. 1049 УК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак в порушення умов договору ОСОБА_3 зобовязання передбачені договором належним чином не виконав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 33328,19 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 24359,25 грн.

На підставі статей 526, 530, 625,629, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р № 29090150130005 заборгованість за кредитним договором №235/047 від 15.11.2011 року в сумі 33328,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4