Ухвала суду № 59192846, 23.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9101/16-ц

Провадження № 2-п/234/103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.

Разом із заявою до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Димитровський міський суд Донецької області.

У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Димитровському міському суду Донецької області, та зобовязати службових осіб цього суду перевірити документи учасника процесу, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 29 червня 2016 року на 08-40 годину за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: інд. 85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73, проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 (інд. 85320, м. Димитров Донецька область вул. Котовського, 25, засіб звязку тел. НОМЕР_1).

Зобовязати службову особу Димитровського міського суду Донецької області перевірити документи учасників процесу, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Димитровського міського суду Донецької області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3