Справа № 589/3034/16-п
Провадження № 3/589/709/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 008855/160 від 29.05.2016 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, ІПН:НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2016 в 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період на річці Десна в районі с. Тимонівка Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову - "екран" із сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт. l:1,5 m, h-1 m, I-30x30mm. Спіймав рибу карась сріблястий у кількості 9 (дев'ять) шт. загальною вагою 1 (один) кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 153 гривні.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під підпис у протоколі. Клопотань та/або заяв про відкладення слухання справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, а тому його дії утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, вважаю за можливе обмежитись мінімальним штрафом, який передбачає санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП зі стягненням відповідно до ст. 40 КУпАП збитків, заподіяних рибному господарству в сумі 153 грн. згідно здійсненого розрахунку.
Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривеньз конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: "екран" із сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт. l:1,5 m, h-1 m, I-30x30mm, що зберігається на складі Сумирибохорони (приймальний акт № 7 від 20.06.2016) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на користь держави на рахунок 33119331700422 Тиманівської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області в сумі 153 (сто п'ядесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59189983, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3034/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: