АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4903/16 Головуючий 1 інстанції Сватіков А.В.
Справа № 642/3778/15-ц Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір.
Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року в розмірі 1378,00 гривень на належний рахунок та надати суду оригінали квитанцій оплати.
(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Суддя Л.В. Гуцал
Судове рішення № 59183763, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3778/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: