Ухвала суду № 59169939, 10.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 917/1603/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

прокурора Омельченко О.С. (посв.№030961 від 22.12.2014р.),

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 25.07.2014р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Енергія ХХІІ (вх.№135 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року по справі №917/1603/14

за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Диканського району Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська обл. в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств", смт.Диканька, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII", смт.Диканька, Полтавська обл.,

про стягнення 14654,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року по справі №917/1603/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 34894342, інші реквізити невідомі) на користь Комунального підприємства "Диканський комбінат комунальних підприємств" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 32546679, р/р 260066837101, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО331832) 14238,96 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 111,62 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХII" (38500, Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 34894342, інші реквізити невідомі) до спеціального фонду державного бюджету України 1827,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року по справі №917/1603/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ХХІІ 6119,13 грн., в іншій частині позову відмовити у звязку з безпідставністю та пропуском позовної даності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2015р. о 10:30 год.

22.01.2015р. від апелянта (відповідача) надійшло клопотання (вх.№853) про розгляд справи №917/1603/14 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р. розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції. Зобов`язано господарський суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1603/14, розгляд якої відбудеться 09.02.2015р. о 10-30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

06.02.2015р. від Диканського комбінату комунальних підприємств (позивач) надійшло клопотання (вх.№1870) про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

06.02.2015р. від позивача до суду надійшов відзив (вх.№1871) на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року по справі №917/1603/14 без змін.

В судовому засіданні 09.02.2015р. апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі. Просив суд рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року по справі №917/1603/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ХХІІ 6119,13 грн., в іншій частині позову відмовити.

Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її необґрунтованою з підстав, зазначених у відзиві (вх.№1716) на апеляційну скаргу, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року по справі №917/1603/14 залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "11" березня 2015 р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2.Прокурору, позивачу до 06.03.2015р. надати суду читаємі копії договору оренди №58 від 02.09.2010р., додаткові угоди до нього, а також письмові пояснення особи, якою отримано від відповідача претензію №338 від 25.11.2013р.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін та учасників справи про банкрутство, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово до 06.03.2015р.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.