Ухвала суду № 59169940, 19.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 908/332/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В. , суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (вх.№906З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2015р. у справі № 908/332/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвровадження”, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м.Запоріжжя,

про стягнення 894648,15 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 січня 2015 року (суддя Давиденко І.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 400; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Мишуги, 2, офіс 416, код ЄДРПОУ 35141676) про забезпечення позову задоволено повністю. З метою забезпечення позову: накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273) в межах суми 894648 (вісімсот дев’яносто чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 15 коп., що знаходяться на всіх поточних рахунках Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, у тому числі:

п/р № 2604900062601, відкритий в АБ “Експрес-Банк”, МФО 322959;

п/р № 2600600062602, відкритий в АБ “Експрес-Банк”, МФО 322959;

п/р № 26000000626, відкритий в АБ “Експрес-Банк”, МФО 322959;

п/р № 2600500062601, відкритий в АБ “Експрес-Банк”, МФО 322959;

п/р № 26007000389, відкритий в Запорізькому відділенні Дніпропетровської філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964;

п/р № 26005095589001, відкритий у ПАТ “Надра”, МФО 380764;

п/р № 26044301310204, відкритий у філії “Комунарське відділення Промінвестбанку”, МФО 313344;

п/р № 26009302310204, відкритий у філії “Комунарське відділення Промінвестбанку”, МФО 313344;

п/р № 26008303310204, відкритий у філії “Комунарське відділення Промінвестбанку”, МФО 313344;

п/р № 26007304310204, відкритий у філії “Комунарське відділення Промінвестбанку”, МФО 313344;

п/р № 26000301310204, відкритий у філії “Комунарське відділення Промінвестбанку”, МФО 313344;

п/р № 26047619991525, відкритий в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012;

п/р № 26009619938797, відкритий в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012;

п/р № 26008619938798, відкритий в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012;

п/р № 26000619938796, відкритий в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012;

п/р № 26004620388922, відкритий в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012;

п/р № 37124200001483, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

п/р № 26003108301, відкритий у філії ВАТ “Банк Кіпру” у м. Мелітополь, МФО 313281;

п/р № 26002013069201, відкритий в ПАТ “Неос Банк”, МФО 320940;

п/р № 2600501753906, відкритий в АТ “Укрексімбанк” м. Запоріжжя, МФО 313979;

п/р № 26025302620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957;

п/р № 26005301000620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957;

п/р № 26003037210001, відкритий в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849;

п/р № 26000297921, відкритий у філії ВАТ “Банк Кіпру” в м. Запоріжжя, МФО 313407;

п/р № 26021303157337, відкритий у філії ВАТ “Банк Кіпру” в м. Запоріжжя, МФО 313407;

п/р № 26007055711890, відкритий у Запорізькому РУ ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 313399.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 року по справі №908/332/15 про забезпечення позову. Заяву ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” про забезпечення позову у справі №908/332/15-г залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2015р. у справі №922/1291/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу в складі судової колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.,

Розпорядженням голови суду від 17.02.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. “Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судове засіданні 18.02.2015р. представники сторін не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

17.02.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2539) про відкладення розгляду справи №908/332/15 на інший термін та продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю прибуття представника до м.Харкова 18.02.2015р.

18.02.2015р. до суду електронною поштою від відповідача надійшли пояснення (вх.№2666) до апеляційної скарги.

18.02.2015р. до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання (вх.№2677) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про розгляд апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на « 04» березня 2015р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.