Ухвала суду № 59168541, 25.07.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
902/619/16
Номер документу
59168541
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р. Справа № 902/619/16

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м. Вінниця, буд. 20, офіс 404)

про стягнення 51000,00 грн., перевіривши згідно відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" зарахування судового збору за розгляд даної позовної заяви до спеціального фонду Державного бюджету України, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" серпня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу:

- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

- докази та пояснення про те, чи було підписано відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року;

- докази та пояснення про те, до якої дати відповідач повинен був поставити товар;

- докази всіх здійснених відповідачем грошових операцій з повернення неотоварених коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- докази та пояснення про те, чи підписувався відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року, чи отримував відповідач проект такого договору від позивача;

- відповідь на лист вимогу № 89 від 18.06.2016 року;

- докази всіх здійснених станом на день засідання поставок ячменю озимого позивачу, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- докази всіх здійснених грошових операцій з повернення коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості. За результатами звірки скласти акт станом на день засідання;

- копію статуту та довідки з ЄДРПОУ;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м.Вінниця, буд. 20, офіс 404).

Часті запитання

Який тип судового документу № 59168541 ?

Документ № 59168541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59168541 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59168541 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59168541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59168541, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 59168541, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59168541 відноситься до справи № 902/619/16

Це рішення відноситься до справи № 902/619/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59168538
Наступний документ : 59168586