Court ruling № 59168541, 25.07.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.07.2016
Case No.
902/619/16
Document №
59168541
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2016 р. Справа № 902/619/16

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м. Вінниця, буд. 20, офіс 404)

про стягнення 51000,00 грн., перевіривши згідно відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" зарахування судового збору за розгляд даної позовної заяви до спеціального фонду Державного бюджету України, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" серпня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу:

- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

- докази та пояснення про те, чи було підписано відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року;

- докази та пояснення про те, до якої дати відповідач повинен був поставити товар;

- докази всіх здійснених відповідачем грошових операцій з повернення неотоварених коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- докази та пояснення про те, чи підписувався відповідачем договір поставки від 01.10.2015 року, чи отримував відповідач проект такого договору від позивача;

- відповідь на лист вимогу № 89 від 18.06.2016 року;

- докази всіх здійснених станом на день засідання поставок ячменю озимого позивачу, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- докази всіх здійснених грошових операцій з повернення коштів попередньої оплати, зокрема після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості. За результатами звірки скласти акт станом на день засідання;

- копію статуту та довідки з ЄДРПОУ;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Розанівка" (55614, Миколаївська область, Новобузький район, с. Розанівка);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Банк насіння" (21001, м.Вінниця, буд. 20, офіс 404).

Часті запитання

Який тип судового документу № 59168541 ?

Документ № 59168541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59168541 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59168541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59168541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59168541, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59168541, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59168541 refers to case No. 902/619/16

This decision relates to case No. 902/619/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59168538
Next document : 59168586