Ухвала суду № 59163446, 07.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. справа 808/2999/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 відмовлено в задоволені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на суму 32893гр50коп.

На дану постанову, отриману 12.01.2016, позивачем 21.01.2016 подавалась апеляційна скарга, до якої прикладалась квитанція про сплату судового збору в сумі 1516гр.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось доплатити судовий збір в сумі 493гр,70коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.

ПАТ "Світлотехніка" 24.06.2016 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку поясняють тим, що не отримували ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. До нової апеляційної скарги прикладена квитанція про сплату судового збору в сумі 493гр70коп.

Беручи до уваги доводи позивача та сплату ним судового збору, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2016 року на 14:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров