Ухвала суду № 59153468, 22.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5679/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2265/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду його оскаржив ПАТ «Дельта Банк», подавши 14 липня 2016 року апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно рішення ФГВФО від 2 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації банку з 5 жовтня 2015 року по 4 жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалено без участі сторін та направлено на адресу філії банку в м. Полтаві.

Представник банку ОСОБА_3, який представляв інтереси банку в Полтавському регіоні звільнився 20 листопада 2015 року.

В зв'язку з відсутністю інформації про розгляд справи представник банку ОСОБА_4 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення. Копію рішення банк отримав 4 липня 2016 року та 14 липня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Таким чином, встановлені хронологічні події свідчать про пропуск банком строку для звернення з апеляційною скаргою, а отже останній підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Проте, з матеріалів справи також вбачається, що банком при подачі скарги не було сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час звернення з позовом до суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», проте в редакції ЗУ «Про судовий збір» від 1 вересня 2015 року ФГВО не віднесений до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи ціну позову - 427664,14 грн. та те, що при подачі позову юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в свою чергу становить 6414,96 грн., за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7056 грн. 46 коп. (6414,96*110%).

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 7056 грн. 46 коп. за нижче наведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта банк» строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року, як пропущений з поважних причин, одночасно апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна