Справа № 2- 508/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Тонконоженко В.В.
За участю представника позивача Ніколенко С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 715 грн. 42 коп. ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості навчання посилаючись на те, що ОСОБА_1 був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості 10.04.2007 року як шукаючий роботу. За його заявою йому надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. Відповідачем була подана заява щодо проходження курсів професійного навчання за навчальною програмою «Комп»ютерні технології обліку з використанням програм « ІС бухгалтерія 7.7» та «Бутуз». 24.05.2007 року між Полтавським міським центром зайнятості та відповідачем укладений договір щодо проходження професійного навчання. За невідвідування занять без поважних причин 29.08.2007 року відповідача було відраховано з навчального закладу 01.10.2007 року відповідач був знятий з обліку за невідвідування центру зайнятості протягом 30 днів без поважних причин. Згідно пункту 3.1.2 договору про навчання у разі припинення навчання без поважних причин, з громадян стягується загальна сума витрат на професійне навчання , а тому з відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 715 грн. 42 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ сплачені позивачем при подачі . Стягнути з відповідача судовий збір від сплати якого звільнений позивач.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача 715 грн. 42 коп. витрат за навчання, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з відповідача судовий збір від сплати якого звільнений позивач.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено , що згідно договору № 165007052200492 від 23.05.2007 року укладеного між Полтавським міським центром зайнятості та відповідачем ОСОБА_1, останній направлявся до Полтавської державної аграрної академії на підвищення кваліфікації за навчальною програмою «Комп»ютерні технології обліку з використанням програм «ІС Бухгалтерія 7.7» та «Бутуз» строком на 3.36 міс. З метою сприяння подальшому працевлаштуванню
Пунктом 3.1.2. вказаного Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрати на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти , то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Витрати позивача на навчання відповідача ОСОБА_1 складають 715 гнр. 42 коп. Відповідачу надсилались листи щодо повернення вказаної суми добровільно, але кошти не були повернуті.
Крім суми заборгованості, з відповідача підлягає стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.. 2 Закону України “ Про зайнятість населення”, п.3 ст. 36 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 629, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості ( м. Полтава, вул.. Сінна, 45) ЗКПО 03491234 банк ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава МФО 831019, р/р 37179160003202 вартість за навчання в розмірі 715 грн. 42 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , а всього 745 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 5914811, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-508/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: