Справа № 2- 508/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Тонконоженко В.В.
За участю представника позивача Ніколенко С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 715 грн. 42 коп. ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості навчання посилаючись на те, що ОСОБА_1 був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості 10.04.2007 року як шукаючий роботу. За його заявою йому надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. Відповідачем була подана заява щодо проходження курсів професійного навчання за навчальною програмою «Комп»ютерні технології обліку з використанням програм « ІС бухгалтерія 7.7» та «Бутуз». 24.05.2007 року між Полтавським міським центром зайнятості та відповідачем укладений договір щодо проходження професійного навчання. За невідвідування занять без поважних причин 29.08.2007 року відповідача було відраховано з навчального закладу 01.10.2007 року відповідач був знятий з обліку за невідвідування центру зайнятості протягом 30 днів без поважних причин. Згідно пункту 3.1.2 договору про навчання у разі припинення навчання без поважних причин, з громадян стягується загальна сума витрат на професійне навчання , а тому з відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 715 грн. 42 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ сплачені позивачем при подачі . Стягнути з відповідача судовий збір від сплати якого звільнений позивач.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача 715 грн. 42 коп. витрат за навчання, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з відповідача судовий збір від сплати якого звільнений позивач.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено , що згідно договору № 165007052200492 від 23.05.2007 року укладеного між Полтавським міським центром зайнятості та відповідачем ОСОБА_1, останній направлявся до Полтавської державної аграрної академії на підвищення кваліфікації за навчальною програмою «Комп»ютерні технології обліку з використанням програм «ІС Бухгалтерія 7.7» та «Бутуз» строком на 3.36 міс. З метою сприяння подальшому працевлаштуванню
Пунктом 3.1.2. вказаного Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрати на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти , то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Витрати позивача на навчання відповідача ОСОБА_1 складають 715 гнр. 42 коп. Відповідачу надсилались листи щодо повернення вказаної суми добровільно, але кошти не були повернуті.
Крім суми заборгованості, з відповідача підлягає стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.. 2 Закону України “ Про зайнятість населення”, п.3 ст. 36 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 629, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості ( м. Полтава, вул.. Сінна, 45) ЗКПО 03491234 банк ГУДКУ в Полтавській області м. Полтава МФО 831019, р/р 37179160003202 вартість за навчання в розмірі 715 грн. 42 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення , а всього 745 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 5914811, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-508/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: