Ухвала суду № 59145203, 20.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3956/16 Справа № 200/2648/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Даніель» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_3 11 березня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір та апеляційна скарга була подана з пропуском процесуального троку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена на адресу заявника 05 квітня 2016 року, 05 травня 2016 року та 06 червня 2016 року на адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Конверти з копією вказаної ухвали були повернуті на адресу апеляційного суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2013 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: М.П.Волошин