АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3345/16 Справа № 207/4039/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В.П. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 23 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 19 лютого 2016 року після спілкування з представником позивача.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали судді Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року може бути поновлено.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 243, 60 грн., за реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У вказаний строк апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне скарження ухвали судді Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.П.Волошин
Судове рішення № 59145135, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/4039/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: