Ухвала суду № 59143725, 22.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3637/15-ц

(6/199/216/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2, боржник: начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,виданого за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 13 травня 2016 року дану скаргу було задоволено та зобовязано начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ виконати вимоги Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року у справі № 199/3637/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про надання достовірної інформації за виконавчим листом № 199/3637/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23.11.2015 року. 07 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява підписана представником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції державним виконавцем Куземченко А.С., на підставі довіреності від 04.01.2016 року, проте вказаною довіреністю не уповноважено дану особу представляти інтереси начальника Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 чи вказаний відділ, як боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2, боржник: начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3, повернути заявнику, розяснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко