Ухвала суду № 59143711, 24.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9757/15-ц

(2-п/199/52/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не мав можливості надати докази, які спростовують вимоги позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 05.09.2016 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник