Рішення № 59142596, 19.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.07.2016 227/2324/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«Акцент-Банк»до Пономарьової Ганни Василівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство«Акцент-Банк»(даліПАТАкцент-Банк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Пономарьової Ганни Василівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61936,56 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.01.2014 року Пономарьова Г.В. 14.01.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив своюзгодуна те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік., що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Банк свої зобовязаннявиконав в повному обсязі, надавобумовлений кредит.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно дост. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач Пономарьова Г.В. не виконала належним чиномзобовязання,за нею рахується заборгованість р розмірі 61936,56 грн., яка визначена станом на 17.04.2016 року, і складається з: 14048,74 грн. заборгованості за кредитом; 44262,27 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; а також відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу фіксованої частини і 2925,55 грн. штрафу процентної складової.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 61936,56 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати по сплаті оголошення у пресі для виклику відповідача через оголошення в розмірі 630,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.01.2014 року Пономарьова Г.В. 14.01.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив своюзгодуна те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», про що свідчить підпис відповідача у заяві.

За користування кредитом й овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідач користувалась кредитним лімітом на картці та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Як встановлено із наданих документів, в порушення умов договору відповідач Пономарьова Г.В. не виконала належним чиномзобовязання,за нею рахується заборгованість 61936,56 грн., яка визначена станом на 17.04.2016 року, і складається з: 14048,74 грн. заборгованості за кредитом; 44262,27 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; а також відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штрафу фіксованої частини і 2925,55 грн. штрафу процентної складової.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 61936,56 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати по сплаті оголошення у пресі для виклику відповідача через оголошення в розмірі 630,00 грн.

Згідностатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайноставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно ізст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженимрозпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-ртавід 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку. ВідповідачПономарьова Г.В. згідно копії паспортних даних зареєстрована в м. Харцизьк. Тому відносно неї необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вивчивши наданий позивачем розрахунок заборгованості приходить до переконання про скасування з 14.04.2014 року стягнення з відповідача штрафів в розмірі 500,00 гривень та 2925,55 гривень, а також 200,00 гривень заборгованості за пенею.

Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 58311,01 грн., з яких: 14048,74 грн. заборгованості за кредитом; 44262,27 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог ПАТ «Акцент-банк» необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1ст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.36 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом№ 3674-VI).

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, а також розяснення постанови Пленуму ВССУ, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1297,25 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (94,14%). Решту судового збору в сумі 80,75 гривень слід залишити за позивачем.

Крім цього, з відповідача підлягаєстягненню витрати, повязані з розглядом справи у звязку з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 630,00 грн., що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства«Акцент-Банк»до Пономарьової Ганни Василівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Пономарьової Ганни Василівни (23.09.1975 року народження,іпн. НОМЕР_1, паспорт ВЕ 682132, яка проживає за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Гайдара, 127) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р №29090829000010) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2014 року суму в розмірі 58311 (пятдесят вісім тисяч триста одинадцять) грн. 01 копійок, що утворилась станом на 17.04.2016 року, яка складається із: 14048,74 грн. заборгованість за кредитом; 44262,27 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з Пономарьової Ганни Василівни (23.09.1975 року народження,іпн. НОМЕР_1, паспорт ВЕ 682132, яка проживає за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Гайдара, 127) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р №29090829000010) витрати по сплаті судового збору в сумі 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) грн. 25 коп. та витрати з оплати публікації оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп., а всього 1927 грн. (одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко